藏獒驴子,藏獒驴子图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于藏獒驴子的问题，于是小编就整理了3个相关介绍藏獒驴子的解答，让我们一起看看吧。藏獒的祖先是什么？我家的驴不吃不喝是怎么回事？狗咬...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于藏獒驴子的问题，于是小编就整理了3个相关介绍藏獒驴子的解答，让我们一起看看吧。

1. 藏獒的祖先是什么？
2. 我家的驴不吃不喝是怎么回事？
3. 狗咬驴，驴踢奥迪车，这个交通事故责任该如何定？

藏獒的祖先是什么？

藏獒，其祖先是巨獒。　

　藏獒产于中国青藏高原3000—5000公尺的高寒地带，是世界公认的最古老、最稀有的犬种，其特征是“体大如驴，奔驰如虎，吼声如狮，仪表堂堂”。历史上有“九犬成一獒”的说法，被看作西藏人的护卫犬和保护神。在***被喻为“***”。

我家的驴不吃不喝是怎么回事？

狗狗可能由于天气的变化生病了!下雨天不要让狗待外面,尤其是潮湿的地方,虽然藏獒这种宠物抵抗力比一般的狗强!但是也会生病!还说不定是吃了脏东西!我家拉登(也是藏獒)去年也是换季的时候生病了,也是不吃,美精神,结果是得了病毒性肠胃炎,吓死我家人了,我爸整天开车带它出去看病!后来好了,但是狗瘦的很,现在慢慢恢复,现在长的好壮!希望你家狗狗赶紧好起来!养个藏獒不容易很!

狗咬驴，驴踢奥迪车，这个交通事故责任该如何定？

笔者在另外一个答案已经回答过了，这一次再参考三车追尾回答一下。

如果是三车追尾要考虑安全车距，是否超速等因素， ***如中间的车辆有保持安全车距，也没有其他违规操作，则没有任何责任。

但是因为这次狗咬驴，驴踢车，也不存在什么安全车距。交警初判驴全责，但是驴主人表示不服。

笔者个人认为，养狗的有钱，开车的有钱，就养驴的比较穷，希望车主能网开一面，这不是你穷你有理，只是这确实是意外，谁也没有预料到。

关于动物致害的责任，侵权责任法主要有以下几条的规定：

第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条：违反管理规定，未对动物***取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

***在动物致害案件中，往往将第七十八条和第七十九条同时适用，并强化侵权人之行为与损害后果的因果关系，或是迂回地指出侵权人的过错，以正当化责任的分配。而本案中的狗是法国斗牛犬，并不属于烈性犬，因此并不适用第八十条。

就侵权人的过错而言，曾有北京市顺义区人民***〔2014〕顺民初字第15548号判决书载明：

“本院注意到宗福的陈述，该藏獒先前已两次伤人，而宗福依旧在晚上将该藏獒散养在院里，未***取任何有效安全防护措施，故宗福在看管义务上存在重大缺失。”

在此***中，肇事的驴子嘴唇被狗咬的皮开肉绽，驴脸上还有好几个口子，而咬驴的狗被主人当场抱离了现场。据附近人员介绍，咬驴的狗是附近尼桑修理厂的，这已经是第二次咬驴了，第一次咬驴就赔了500块。

再考虑侵权行为与损害后果之间的因果关系，侵权行为法上的因果关系的判定主要是考虑若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因；反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。

因果关系的判断是本案责任认定的关键所在，造成奔驰车主损失的直接原因在于驴，但是驴踢车又是直接由狗咬所导致，可以这么说，如果狗不咬驴，那么驴就不会踢到车，车就不会受损，正是因为狗咬了驴，所以才发生了驴踢车造成车主损失的情形，因而狗咬了驴才是车主受损失的法律上的原因。

换种思路，驴的行为可以看作是紧急避险，如果被狗咬的是人而不是驴，那么所保护的法益即人的生命权远大于所破坏的法益即奥迪车的损失。但是我国法律不承认动物享有生命权，而紧急避险也只能适用于人而不能使用于动物。这只是提供一种思路而不能作为裁判的依据。

到此，以上就是小编对于藏獒驴子的问题就介绍到这了，希望介绍关于藏獒驴子的3点解答对大家有用。